Review Chapter 4 ( Pornografi Di Internet )

        Internet merupakan salah satu media yang mudah di gunakan oleh semua kalangan. Sehingga semua orang sering menggunakannya untuk mencari informasi. Namun di balik itu internet memiliki dampak negatif, terutama di kalangan anak di bawah umur. Konten pornografi merupakan momok bagi mereka yang masih di bawah umur, mudahnya mengakses situs - situs porno membuat anak - anak bisa membukanya. Berbagai macam cara di lakukan pemerintah untuk mengatasi masalah ini, namun hingga pemerintah hanya bisa mengurangi, belum bisa menghapus semua site pronografi. berikut merupakan penjelasan mengenai pornografi di internet.

I PORNOGRAFI INTERNET

           Salah satu area perilaku WWW yang telah menerima beberapa perhatian penelitian adalah akses terhadap materi pornografi. Pornografi jauh lebih mudah diaksesdi Internet daripada di atas kertas. Peningkatan aksesibilitas tidak hanya memansuhkan sebarang norma hukum lokal terhadap kecabulan (secara efektif mengurangi apa yang diterima sebagai norma terendah karena di situlah situs Web diselenggarakan), tetapi juga menghilangkan banyak hambatan psikologis yang terkait dengan, katakanlah, membeli pornografi di sebuah toko lokal.

           Hal ini secara umumnya menuduh bahwa pornografi telah berada di garis depan teknologi perkembangan di WWW. Yang pasti, pornografi telah dengan cepat menggunakan teknologi baru --- penemuan dalam bidang fotografi, telepon dan telegraf, bioskop dan filem 8mm, dan video VHS dengan cepat diikuti oleh penggunaan teknologi untuk pornografi. Selain itu, dengan adanya berbagai teknologi untul diadopsi, konsumsi pornografi telah menjadi suatu urusan yang semakin personal. Biaya memproduksi dan mendistribusikan filem berkualitas bioskop menandakan bahwa, sebelum

munculnya video, pornografi biasanya dilihat secara berkelompok. Pembikinan peep show (di mana individu menonton pornografi di bilik kecil relatif anonim) disajikan untuk memprivatisasi pornografi (dan ia merupakan sukses besar sebelum munculnya video di pertengahan hingga akhir 1970-an). Memang, pada tahun 1980-an, suatu kebiasaan untuk berpendapat bahwa pornografi dan filem horor

adalah "aplikasi pembunuh" buat video --- dan video "mesum" dikaitkan dengan perilaku sosial yang negatif sebagaimana internet dikaitkan dengan perilaku sosial yang negatif di zaman ini.

           Namun, isi dan kuantitas pornografi di Internet kurang diteliti oleh cyberpsychologists. Sebagian alasannya, adalah karena kontroversi yang diikuti publikasi dan berikutnya publisitas dari sebuah studi oleh Rimm pada tahun 1995. Rimm, adalah seorang peneliti di Carnegie Mellon University, yang mensurvei gambar seksual yang tersedia di Usenet dan layanan berlangganan pay-to-view. Laporan itu digunakan oleh majalah Time, yang mempublikasi cerita sampul tentang "CYBERPORN!" Berdasarkan sebagian daripada studi oleh Rimm, majalah Time menyatakan bahwa 83,5% dari gambar di Usenet pornografi, dan bahwa perdagangan di pornografi adalah salah satu aktivitas yang paling populer, jika bukan yang paling populer,  di Internet. Namun, data yang dikumpulkan oleh Rimm tidak mendukung ini sama sekali. Dari 900.000 penemuan seksual eksplisit dari bahan yang dikumpulkan, kurang dari 1% berasal dari Usenet --- sisanya dari server langganan (yang umumnya memerlukan rincian kartu kredit). Mengikuti protes dari pengguna internet yang merasa tersinggung dengan tuduhan ini, sebuah invetigasi independen dilakukan oleh Universitas Carnegie Mellon dan Georgetown (yang awalnya menerbitkan studi tersebut di Law Review mereka). Majalah Time melakukan pencabutan sebagian dari kisah mereka. Tapi, gagasan bahwa Internet dibanjiri dengan pornografi masih tetap berlanjut.

I.I FORMAT-FORMAT PORNOGRAFI DI INTERNET

           Studi Rimm tentang gambar-gambar porno berusaha untuk menganalisis mereka sebagai konten.

dengan secara otomatis mengumpulkan deskripsi dari gambar-gambar tersebut. Namun deskripsi gambar tersebut  mungkin akan lebih terkait dengan pengiklanan daripada isi konten aktualnya, maka ada kemungkinan bahwa metode deskripsi ini meningkatkan tingkat kemesumannya.

           Untuk mengatasi inflasi kemesuman ini, Mehta dan Plaza (1997 ) menganalisis 150

gambar seksual yang diambil dari 17 newsgroup dalam satu hari di tahun 1994. Sebagian besar gambar yang diposting adalah oleh anonim pengguna Usenet nonkomersial (65%). Tema utama yang muncul dari analisis yang adalah foto jarak dekat genitalia manusia (43%), penis tegang (35%), fetish (33%), dan masturbasi (2 %). Jumlah bahan yang paling mungkin dianggap ilegal di sebagian besar negara juga

tinggi: 15% dari gambar baik yang mengandungi anak-anak atau remaja atau pemuda berbentuk gambar atau teks. Paraphelias lainnya yang tercatat, termasuk perbudakan dan disiplin (10%), penyisipan benda asing (17%), bestiality (10%) , incest (1%), dan buang air kecil (3%). Mehta dan Plaza mencatat bahwa distribusi jenis gambar mirip dengan yang ditemukan oleh Rimm dalam studinya tentang papan buletin.

           Mehta dan Plaza (1997 ) menyimpulkan bahwa jumlah eksplisit / bahan ilegal yang diposting oleh pengguna komersial menggambarkan sebuah pasaran yang tidak mempunyai aturan dan sangat kompetetif, dimana papan buletin berbayar dan situs Web harus menawarkan sesuatu yang berbeda

(yaitu, semakin eksplisit atau gambar yang tidak biasa). Mereka juga mencatat bahwa banyak dari

gambar anak-anak atau remaja memberi ilusi muda, tetapi mungkin memiliki menggunakan model berusia di atas 18tahun. Tidak ada gambar yang melibatkan anak-anak atau remaja yang eksplisit secara seksual --- "sebagian besar dari sedikit gambar yang menggambarkan anak-anak dan remaja mungkin datang dari majalah telanjang. Kami tidak pernah melihat gambar yang menggambarkan tindakan seksual antara orang dewasa dan anak / remaja, atau antara anak-anak." (Mehta & Plaza, 199, hal. 64). Mereka lebih lanjut mencatat bahwa sebagian besar gambar yang diupload oleh pengguna tampaknya akan dipindai langsung dari majalah.

           Persepsi anonimitas Web browsing juga dapat membuat mengakses gambar porno secara sosial dan psikologis lebih aman lewat online daripada offline. Tentu saja, itu juga jauh lebih nyaman, serta setidaknya untuk pengguna rumah, privasi untuk mengkonsumsi (sesuatu yang diincar distributor pornografi biasanya).

           Dalam hal ini, pengguna mungkin akan mencari informasi atau gambar jauh dari tatapan teman-teman, keluarga, atau masyarakat setempat, dan rela menerima (atau mengabaikan) masalah privasi lainnya. Persepsi anonimitas adalah sesuatu yang harus dirancang ke dalam sistem, bukan sesuatu yang Internet menyediakan sebagai hak lahirnya. Situs dengan desain yang kurang anonimitas (misalnya, prosedur pendaftaran wajib) secara efektif harus bernegosiasi dengan pengguna potensial yang mungkin membatasi manfaat potensi anonimitas pada perilaku Internet. Ketika kita berpikir tentang anonimitas dan perilaku Web, kita juga perlu menghitung faktor konten yang sebenarnya dicari dan,

dengan demikian, kekhawatiran pengguna tentang bagaimana bersedianya mereka untuk melupakan masalah privasi dalam mencari informasi. Untuk seseorang yang browsing situs informasi kesehatan, mungkin keseimbangan antara anonimitas relatif (dibandingkan dengan, katakanlah, mengambil brosur di pusat medis lokal) dan masalah privasi diutamakan. Untuk seseorang yang mencari materi bersifat ilegal atau rentan, privasi dan anonimitas kekhawatiran perlu diatasi melalui desain sistem atau protokol yang menangani masalah ini sebelum kita melihat efek disinhibisi. 

Sumber : Ebook Psychology And Internet